キュービクルの函体に損傷が発生した場合

キュービクルの函体に損傷が発生した場合の正しい対処法

―「函体のみ更新したい」は可能なのか？現実的な判断基準と選択肢―

キュービクル式高圧受電設備（以下、キュービクル）は、屋外設置が多い設備であるがゆえに、経年劣化や自然災害、外的衝撃によって「函体（外箱）」が損傷するケースが少なくない。
具体的には、腐食による穴あき、扉の歪み、屋根部からの雨水侵入、フォークリフトなどによる接触事故などが代表例である。

このような状況に直面した際、管理者やオーナーからよく出てくる要望が
「中の機器は問題ないので、函体だけ更新できないか」
という相談である。

しかし結論から述べると、原則としてキュービクルの函体のみを丸ごと更新することは不可能である。
本コラムでは、その理由を明確にしたうえで、例外的に可能な対応策や、現実的な判断ポイントについて詳しく解説する。

1．なぜ「函体のみの更新」は基本的に不可能なのか

キュービクルは単なる箱ではない。
函体・内部機器・母線構造・固定構造が一体として設計・製作された電気設備である。

特に以下の点が、函体単独更新を困難にしている。

（1）内部機器は函体に固定された状態で組み上げられている

高圧受電設備内部には、

• 高圧受電盤

• 高圧遮断器

• 変圧器

• 低圧配電盤

などが配置されているが、これらは函体に直接ボルト固定、または溶接されたフレーム構造に組み込まれている。
函体だけを取り外すという行為は、中身をすべて一度解体することと同義であり、実質的には「キュービクル更新」と同レベルの作業となる。

（2）耐震・耐候・安全基準を満たせなくなる

キュービクルは製造時点で、

• 耐震基準

• 防水・防塵性能

• 感電・短絡防止構造

を満たすよう設計されている。
函体のみを別途製作・交換した場合、メーカー保証や設計基準の担保ができないため、施工業者・メーカーともに対応不可となるケースがほとんどである。

（3）メーカーが函体単体を供給していない

多くのキュービクルメーカーでは、
函体単体での製作・販売を行っていない。
理由は、現場ごとに寸法・構造が異なり、既設機器との整合性を保証できないためである。

2．例外的に可能な「部分的な函体補修・交換」

では、函体に損傷が発生した場合、すべて更新するしかないのかというと、必ずしもそうではない。
函体の構造や損傷範囲によっては、部分的な対応が可能なケースも存在する。

（1）屋根部のみ交換可能なタイプ

比較的多いのが、屋根部がボルト固定構造になっているキュービクルである。
このタイプでは、

• 屋根の腐食

• 塗装剥離による雨水侵入

• 積雪・落下物による変形

といった損傷に対し、屋根パネルのみを製作・交換できる場合がある。

ただし条件として、

• 同一メーカーであること

• 既設寸法データが残っていること

• 内部機器に影響が出ていないこと

が前提となる。

（2）扉面（前面・側面扉）の交換

次に多いのが、扉のみの交換や補修である。
扉は可動部であるため、以下のようなケースでは対応可能なことがある。

• 錆による腐食

• 歪みによる開閉不良

• 鍵部破損

この場合、扉パネルを新規製作し、蝶番やロック部を交換することで、安全性を回復できる。
ただし、これも全ての機種で可能ではなく、溶接一体構造の場合は不可となる。

（3）局所的な板金補修・補強

軽微な腐食や小規模な穴あきであれば、

• 板金補修

• 防錆処理

• 再塗装

によって延命措置を取ることも可能である。
ただし、これはあくまで応急・延命対策であり、長期的な安全性を保証するものではない。

3．函体損傷時に取るべき現実的な判断手順

函体に損傷が見つかった場合、以下の流れで判断することが重要である。

1. 内部機器への影響有無を確認
   　→ 雨水侵入・錆・絶縁劣化があれば更新検討

2. メーカー・型式の特定
   　→ 部分対応可否の判断材料

3. 部分交換が可能か専門業者に確認

4. 不可の場合は更新計画を立案

無理に函体のみ更新を試みることは、
安全性低下・保安不備・法令リスクにつながる可能性がある。

4．函体損傷は「更新検討のサイン」

キュービクルの函体は、内部機器を守る「最後の防壁」である。
その函体に明確な損傷が発生しているということは、設備全体が更新時期に近づいているサインとも言える。

• 函体丸ごとの更新 → 原則不可

• 屋根・扉など部分対応 → 構造次第で可能

• 無理な延命 → リスク増大

正しい判断を行うためにも、電気主任技術者やキュービクル専門業者への早期相談が重要である。
安全性・コスト・将来計画を総合的に見据え、最適な対応を選択していきたい。

5．法令・保安面から見た「函体損傷」の位置づけ

キュービクルの函体損傷は、単なる外観不良ではなく、電気事業法および保安規程の観点からも無視できない問題である。

高圧受電設備は、

• 感電防止

• 火災防止

• 電気事故防止

を目的として、**「充電部分が容易に露出しない構造」**であることが求められている。
函体に穴あきや大きな腐食がある場合、たとえ内部機器が正常に動作していたとしても、保安上不適切な状態と判断される可能性が高い。

特に次のようなケースでは、
電気主任技術者から是正指示・改善勧告が出ることもある。

• 雨水侵入の痕跡がある

• 扉が確実に施錠できない

• 小動物侵入の恐れがある

• 接地不良や錆による導通不良が疑われる

「中が問題ないから大丈夫」という判断は、
保安管理上は通用しない点を認識しておく必要がある。

6．函体損傷を放置した場合に起こり得るリスク

函体の損傷を長期間放置した場合、次のような二次被害が発生する恐れがある。

・内部機器の絶縁劣化

雨水・湿気の侵入により、

• 高圧機器の絶縁抵抗低下

• トラッキング現象

• 地絡事故

などにつながる可能性がある。

・突発停電・事故リスク

腐食が進行すると、

• 母線支持部の劣化

• ボルト緩み

• 遮断器動作不良

といった突発的な停電事故を招く要因となる。

・結果的に更新費用が増大

初期段階で屋根・扉補修で済んだものが、
放置により内部機器更新まで必要となり、
結果的に大幅なコスト増になるケースは非常に多い。

7．費用面の考え方：部分対応と更新の分岐点

現場でよく比較検討されるのが、
「部分補修で延命するか」「更新に踏み切るか」である。

あくまで目安ではあるが、

• 屋根・扉のみの交換・補修
  　→ 数十万円～

• 板金補修＋防錆塗装
  　→ 十数万円～

• キュービクル更新
  　→ 数百万円規模

となるケースが一般的である。

ただし、設置後20年以上経過しているキュービクルの場合、
仮に函体補修が可能であっても、
数年以内に内部機器更新が必要になる可能性が高い。

そのため、

• 今後の使用年数

• 建物の将来計画

• 受電容量の見直し有無

を踏まえ、トータルコストで判断する視点が重要となる。

8．まとめ補足：函体だけに注目しない判断を

キュービクルの函体損傷は、
「函体だけの問題」に見えがちだが、
実際には設備全体の健全性を見直すきっかけとなる事象である。

• 函体単独更新は原則不可

• 一部構造なら部分対応の余地あり

• 放置はリスクとコスト増につながる

だからこそ、
**「出来るか出来ないか」ではなく、
「今、何が最善か」**という視点で判断することが重要である。

専門業者による現地確認と、
電気主任技術者の意見を踏まえた対応こそが、
安全・安心・合理的なキュービクル管理につながる。